Los medios a medias

Desde hace ya un buen tiempo los gamers con experiencia y un poco de materia gris alrededor del mundo nos hemos vuelto desconfiados respecto de lo que publica la prensa especializada.

Y no es para menos mis amigos ya que varias publicaciones en diferentes ocasiones encendieron en nosotros las señales de alerta gracias a su comportamiento abiertamente tendencioso o bien por su falta de veracidad (y hasta ética) a la hora de redactar y publicar sus artículos y reseñas. Eso sin mencionar también que muchos cada vez con más frecuencia recurren al viejo truco de usar "contenido basura" sólo para engrosar su propuesta editorial pretendiendo con ello proyectar una imagen de dinamismo y vanguardia.

Por esta causa más que por ninguna otra, muchos entusiastas como lo somos nosotros mismos en Restart, decidimos arrancar proyectos independientes no lucrativos cuyo objetivo fuera el de ofrecer a la comunidad video jugadora información de primera mano (es decir, basada en nuestra propia experiencia), de la manera más veraz y objetiva posible para así contribuir a informar a nuestros iguales y en algunos casos ayudarlos a definir sus compras.

El fenómeno ocurrido con la salida de Battlefield 3 y las misteriosas circunstancias acaecidas el pasado 25 de octubre, volvieron a poner en evidencia que los publishers dominan a la prensa especializada y que muchos medios independientes son tanto o más tendenciosos que los mismos medios oficiales y que para demostrar su favoritismo tergiversan la verdad del modo en que sea necesario para convencer a sus lectores para que tomen decisiones conforme a sus opiniones.

OK, dejaremos de lado lo apestoso de la movida esa de que la salida a la venta del juego en México se retrasó tres días siendo que misteriosamente, varias personas tuvieron su juego de manera oficial el mismo día 25...

En medio del caos del día de lanzamiento y con el inevitable retraso en la entrega del anhelado título, la mayoría de los interesados nos volcamos a buscar información en las páginas especializadas para saber qué tan bien habían quedado las versiones del juego para consola e incluso para decidir qué versión sería la mejor y decidir nuestra compra. Sobre todo después de habernos hecho derramar bilis y despotricar contra EA / DICE por el aparente poco trabajo que mostraron con esa crapulenta beta multijugador que nos ofrecieron para PS3 y XBOX 360.

Sin embargo por increíble que pudiera parecer y mientras que incluso una semana antes de su lanzamiento oficial Uncharted 3 ya había sido reseñado por varios sitios de videojuegos, Battlefield 3 únicamente fue reseñado en su versión para PC por esos mismos sitios. En cada uno de ellos tuvieron el cuidado de aclarar de alguna forma que esas reseñas y sus respectivos veredictos sobre el juego correspondían únicamente a la edición de PC, incluso IGN fue más allá y mencionó que esperarían hasta que saliera el parche del día uno para poder dar una reseña definitiva del juego en su versión para consolas.

La razón de que estas páginas hayan tomado la decisión de publicar sus reseñas hasta el día 26 y 27 nos dejaron con la clara impresión de que estaban esperando algo que el mismo Electronic Arts debía indicarles, ya fuere que saliera el famoso parche o que el juego abultara su "metascore" con buenas críticas para su versión de PC y luego recibieran lo que les tocara por sus versiones de consola. En pocas palabras, todo pareció estar arreglado y a muchos nos dejó un mal sabor de boca. Sólo un par de sitios se atrevieron a publicar sus reseñas del juego para consolas y aún así no fueron capaces de dar un veredicto sobre lo que nos importaba a los que habríamos de comprar ese juego: ¿Cuál de las dos versiones sería la mejor? Ya que de esos "valientes" ninguno tuvo la delicadeza de reseñar ambas versiones o incluso marcaron su revisión como igual para las tres plataformas... (WTF?)

Obvio los fanáticos queríamos respuestas y las páginas underground eran potencialmente ese lugar en que habríamos de hallarlas y cuál fue nuestra sorpresa que aún esas aguerridas propuestas de prensa independiente se mantuvieron en silencio y de nueva cuenta pocas fueron las que ofrecieron alguna información.

Un caso en particular llamó fuertemente mi atención y ese fue el de la página lensoftruth.com que el mismo día 25, publicó un comparativo en screenshots (que hoy día misteriosamente editaron por completo) demostrando que aún con la instalación del paquete de texturas en HD de BF3, la versión para PS3 se veía inferior a la de XBOX 360 declarando a la versión para la consola de Microsoft como la ganadora.

Un par de días después, realizaron un análisis comparativo llamado "Head2head" que se supone es su propuesta editorial estelar ya que valiéndose de "lo último en tecnología" realizan mediciones técnicas a la salida de video de los juegos en ambos formatos (PS3 y XBOX 360) y luego de comprarlos dictaminan un vencedor que usualmente es el que demuestra mejor desempeño en pantalla. Para sorpresa de todos y totalmente en contraposición de sus opiniones iniciales del día 25, terminaron por definir como vencedor absoluto a Battlefield 3 en su edición para PS3 (!) y el comparativo en screenshots que hizo el día de muchos dueños de XBOX 360 en su fecha de salida, desapareció entre sus archivos. Las fotografías que mostraban las texturas pixeladas de PS3 contra la alta definición de las de XBOX 360 desaparecieron y en su lugar quedaron solo screenshots que lucían mejor ahora del lado de PS3.

Al parecer hubo algo que influyó en estos muchachos para que primero alentaran a los compradores a preferir la versión de XBOX 360 y luego hayan cambiado de parecer radicalmente y lo reprobable del asunto es que ni siquiera hayan dado una explicación del por qué de sus acciones.

Hoy más que nunca, vivimos en una época donde paradójicamente a pesar de la abundancia de fuentes de información, seguimos siendo totalmente susceptibles de ser mal informados.

Todo esto que he escrito es una mera opinión personal, pero no puedo sino creer que somos varios los que nos hemos sentido así no sólo por el caso de Battlefield 3, sino porque en general hemos sido testigos en repetidas ocasiones cómo es que dentro de la industria del video juego, la información sigue siendo manipulada voluntaria o invluntariamente a costillas y a veces hasta en perjuicio de quienes participamos activamente en ella y quienes la mantenemos con vida.

No puedo expresarme por mis compañeros del sitio, así que mi comentario de cierre será totalmente a título personal, y éste es que en las participaciones que tenga, en las notas que publique y en las reseñas que escriba para todos los que hagan favor de prestar su atención, mantendré todo en perspectiva y si de momento siento que mi escrito está influido por ser fanboy, haré la aclaración pertinente.

Saludos a todos.

Síganme los buenos: @BoB_FBP