Sabía que la salida de Medal of Honor Warfighter iba a dar de qué hablar, es una lástima que nada de lo que se diga hasta el momento sea positivo y que por otro lado haya puesto en evidencia la penosa realidad que impera en los medios dedicados a los video juegos...
Si bien el título no es una gran promesa para la industria ni para las legiones de video jugadores en el mundo con el antecedente que dejó su predecesor en 2010, ha generado un nuevo y controvertido episodio donde aún en el día de lanzamiento del título los medios especializados no han publicado una sola reseña del juego.
Esto, porque sencillamente no tuvieron acceso a una copia para revisión temprana ya que EA así lo decidió tras notar que había muchos detalles que debían ser arreglados mediante el típico mega parche del primer día, antes de poner el juego en manos de cualquiera que luego de enfrentarse a problemas tan serios como bugs que producen los llamados "progression stoppers" o errores que impiden que sigas avanzando en la campaña de un jugador o el poder colarte a partidas privadas sin ser invitado en el modo multiplayer, pudiera después declarar al juego como algo un poco mejor que un pedazo de excremento calientito.
Obviamente todos los sitios de la red que se dedican a publicar reseñas sobre video juegos ya han buscado la manera de deslindarse de la responsabilidad de no publicar a tiempo las reseñas del juego comentando de diferentes formas (todas ellas muy amables y consecuentes para con EA) la historia que les acabo de platicar en el párrafo anterior justificando (unos más y otros menos) la decisión del publisher.
No obstante todo este episodio sirve para poner en evidencia definitiva que los medios especializados se han convertido en herramientas de los públishers, sus lacayos pues. Que aunque se empeñen en negarlo o se den golpes de pecho, siempre terminan bailando al compás que los publishers les marquen e incluso algunos ahora se presten para tirarle tierra a compañías competidoras (sobre todo a las japonesas). Lo más triste es que estos mismos medios se delaran abiertamente defensores de la integridad y la ética profesional que se supone rige su labor periodística (?) y ensalzan que todo el trabajo que realizan es para mantener a los consumidores informados y orientarlos en sus decisiones de compra, en fin ellos quieren que creas que son tus amigos incondicionales y que están totalmente de tu lado.
Pero ¿qué pasa si alguien de la audiencia se inconforma de manera pública en sus foros, timelines de Twitter o muros de Facebook o de plano los acusa de servir a los propósitos de estos mismos publishers?
Muy sencillo, en el mejor de los casos, los comentarios son ignorados, en otros son respondidos y hasta confrontados por los típicos fanboys y/o paleros del publisher que se hacen pasar por usarios comunes y corrientes y en otros más, alguien del staff del medio en cuestión, la toma personal y los descalifica con uno de los argumentos más hipócritas a estas alturas del partido: "Nosotros no tenemos compromiso alguno con ninguna compañía, todo lo que publicamos es veraz y totalmente honesto..."
¡AY CABRÓN! ¿En serio?
Lo peor es que muchos "medios" dicen regirse por ese código ético y no tienen empacho en manifestarlo cuando lo creen conveniente el ejemplo más palpable es Joystiq.com quienes respecto del asunto de Medal of Honor Warfighter, publicaron esto: http://www.joystiq.com/2012/10/23/psa-joystiqs-review-of-medal-of-honor-warfighter-coming-soon/
Donde el párrafo inicial destaca la supuesta nobleza de la labor que ellos realizan:
"As the video game industry's annual holiday rush
gets into full swing, it's Joystiq's prerogative to bring you reviews
of all the latest games in as timely a manner as possible. Hopefully,
these reviews help you to decide what's worth playing in this busy (and
expensive!) season.
Conforme la oleada anual de fin de año de la industria del video juego alcanza su punto máximo, la prerrogativa (ojo que esta es una palabra muy fuerte usada muy a la ligera) de Joystiq es la de traerte las reseñas de todos los más nuevos juegos de la manera más puntual posible. Tenemos la esperanza de que estas reseñas te ayuden a decidir qué vale la pena jugar en esta ajetreada (y costosa) temporada."
Pero por otro lado, dentro de la sección de comentarios un lector que acusa a Joystiq de temerle a EA por no haber
tenido los tamaños para mencionar a su audiencia que el publisher no les había entregado una copia para
reseñar Medal of Honor Warfighter con antelación y haberse esperado hasta el día
de salida para mencionarlo salió mal parado nada más y nada menos que por el señor Xav de Matos Director de Contenido de Publicación de Joystiq quien le contesta de la forma más estúpida:
¿Crees que si estuviéramos a merced de cualquier publisher diríamos algo del todo? Escribimos esto para los lectores, no para los publishers.
Stop eating paint-chips you ignoramus.
Deja de comer hojuelas de pintura analfabeto."
La actitud del señor de Matos es por desgracia un indicador de cuál es el lastimero rol de muchos de los editores y periodistas del medio de los video juegos que sirven a los propósitos de esos a quienes dicen que no son sus amos pero que los obedecen como si lo fueran.
Siendo realistas, por supuesto que los publishers han terminado por dominar a la industria, al final ellos son los que producen los juegos y sin juegos no hay industria, eso no se discute. Pero de ahí a que los medios pongan tanto empeño en declararse inocentes de ser parte del lado podrido del negocio del video juego de negar sus prácticas "desinformativas" y su parcialidad para con algunas editoras (publishers pues...), se ha vuelto en extremo ridículo sobre todo cuando se declaran algo así como los paladines de la objetividad, cuando a leguas se les nota lo mafiosos que se han vuelto.
Por fortuna cada vez somos más los que ya no les creemos.
Saludos a todos.
Síganme en Twitter: @BoB_FBP
Entradas
